栏目导航

当前的位置: 主页 > 地方资讯 >

同等维护各类市场主体正当权利
发布时间:2021-09-04

  平等掩护各类市场主体合法权益
  最高法发布人民法院助推民营经济高质量发展典型民商事案例

  □ 本报记者 赵婕

  9月3日,最高国民法院宣布人民法院助推民营经济高品质发展典型民商事案例,10起案例集中展现人民法院充足施展审讯职能作用,踊跃化解抵触纠纷,同等维护各类市场主体正当权利,助推民营经济发展的功效。本报选取其中3起案例。

  司法重整企业重生

  【基础案情】 广西柳州正菱集团有限公司因为经营扩大过快导致资金链断裂,企业经营亏损,暴发重大债务危机。正菱集团与53家关系企业陷入大量诉讼纠纷,涉债总额超过380亿元,诉讼纠纷除了广西,还波及江苏、福建、湖南等全国多个地域。因为诉讼纠纷,导致其资产全体被查封,严峻资不抵债,不能清偿到期债务。  

  2018年12月,广西壮族自治区高等人民法院裁定确认治理人将广西金融投资团体城建发展有限公司为本案重整投资人。投资人共计投入36亿元用以清偿本案各类债务跟费用,实现了重整用度、共益债权、建设工程债权、职工劳动债务、税收债权以及10万元以下的小额债权均得到全额了债。2019年1月,广西高院裁定同意重整打算草案,并终止重整程序,该司法重整案美满审结。

  【典型意义】 正菱集团及53家关联企业司法重整案,是全国首例由高级法院受理的54名关联债务人实质合并重整案件。为公正保障更多债权人利益,在保障典质担保债权人权益条件下,以12亿元重整资金专门解决非担保债权,使得破产重整费用、共益债务、建设工程债权、职工劳动债权、税收债权以及10万元以下的小额债权人均得到全额清偿;法院为利于整合资源,进步司法效力,防止侵害债权人利益,且关联公司与重要债权人均向法院明白表现合并受理合乎债权人整体利益并书面恳求合并受理,广西高院将54名债务人本质合并重整,仅用6个多月彻底解决了困扰5年多的社会问题,是实质合并重整的典型案例,存在较好的标杆示范意义;法院助力盘活生产型企业和土地类资产,助力处所经济增加。对具备基本盘活前提的生产型企业,通过厂房维修、进级改革等方法增长资产贮备价值,引入策略投资者从根本“救活”企业,截至2020年12月,企业经营实现收入61550万元,对重整项目资产中的土地类资产,积极引进海内著名房地产企业,同时积极配合政府对老旧城区的城市更新规划,改善地块周边居民的生涯环境,打造城市新风貌。

  以保促调转动解封

  【根本案情】 北京易车互动广告有限公司(以下简称易车公司)等因与北京新意互动数字技巧有限公司(以下简称新意公司)合同纠纷案,向法院提出7871万元诉前财产保全,请求新意公司支付42份广告合同款。

  北京市海淀区人民法院就诉前财产保全组织听证,充分懂得争议焦点和双方实际诉求,虽冻结了新意公司款项7871万元,但经由法院充分释明经营及法律危险,双方当事人达成调停动向。在调剂款项支付环节,呈现了易车公司保持先付款再解封而新意公司因大额资金被冻结无力张罗敷衍款项的僵局。海淀区法院依据新意公司支付情形,以566万元为单元、共计14次逐笔解封,相应解封款逐笔支付至易车公司账户,前期保全资金顺利转化为和解款。

  【典范意思】 司法实际中,大额资金被解冻对企业出产经营会发生十分显明的影响,特殊是资金链懦弱的中小微民营企业,冻结大额资金有可能对被顾全企业产生推翻性的影响,造成原被告双方两败俱伤。

  本案海淀区法院固然也对大额资金采用了保全办法,但翻新了“以保促调,滚动解封”的工作机制,畅通保全、调解、执行连接机制,加速盘活执行资金、以过细及时的司法工作助力民营企业发展。其中,“滚动解封”既保障清偿权人的权力,又给债务人偿还债务的喘息机遇,有效解决了大标的额被履行人无流动资金还款与申请执行人不愿承当先行解封风险的窘境。

  诉调联合化解矛盾

  【基本案情】 镇山河水湾生态农业开发有限公司(以下简称山水湾公司)与该区前隍村村民委员会签署多份土地承包经营权转让协议,先期承包该村近900亩土地,规划投资4.45亿元用于特色农业生产开发。合同签订后,山水湾公司先后投入3亿余元用于拆迁、途径、机耕道、土地整形、生态沟渠、日光温室、苗木栽培等项目建设。后由于山水湾公司法定代表人遭遇交通事故等原因,山水湾公司自2015年起开端迁延支付土地流转应用费。2016年度的土地承包使用费由前隍村村委会提供担保,山水湾公司向别人借款后支付给村委会,再由村委会发放给各农户;2017年度土地承包使用费由山水湾公司向前隍村村委会借款70万元向各农户发放;2017年年底起,前隍村村委会又多次向山水湾公司催要2018年度的土地租金未果,遂诉至法院要求解除合同,返还所承租的近900亩土地。

  江苏省镇江市丹徒区人民法院一审认定山水湾公司违约,判令解除合同并返还土地。镇江市中级人民法院二审以为,山水湾公司在本案争议产生前,已经获得了相干部分的名目计划允许,并投入大批资金和人力用于项目建设。本案山水湾公司的违约并未基本影响合同目标的实现,假如判令解除合同将造成社会资源的宏大挥霍。二审法院积极与前隍村村委会沟通,剖析山水湾公司经营给村群体带来的经济好处,最终村委会批准就合同持续履行与山水湾公司进行协商。之后,法院又积极接洽山水湾公司,提出改良经营的看法倡议。经过屡次耐烦细致工作,终极村委会与山水湾公司双方达成了调解协定,土地承包协议继承实行,山水湾公司限期支付土地承包费。

  【典型意义】 人民法院积极服务乡村振兴战略,精准对接脱贫地区司法需要,激励领导民营企业投身乡村振兴,实现民营企业“万企帮万村”精准扶贫和乡村振兴阶段“万企兴万村”的有效衔接。

  本案山水湾公司开发项目包含田园综合体、文旅、康养等,为邻近村民供给了更多的就业机会,支付给村委会的房钱增添了局部农户收入,并带动全部农村生态环境和基本设施的改善。但由于该公司法定代表人遭受交通事变等起因,未能按时足额缴纳土地承包费,以至产生诉讼。二审法院镇江中院从振兴城市经济动身,深刻乡村考核、积极组织双方在庭外进行协商调解,为企业经营献言献策、解决后顾之忧,既化解了双方之间的矛盾,又推进当地特点农业项目继续推动。

  本报北京9月3日讯   【编纂:张奥林】